Bør bestanden reduseres?

Det har vært oppmerksomhet rundt rovdyrbestanden i Norge denne valgkampen. Både politikere og kommentarer har fokusert på konflikten mellom rovdyr og landbruk. Den diskusjonen jeg savner er om menneskebestanden på kloden. Det er idag ca 6.5 milliarder av arten homo sapiens på jorden, det finnes knapt et homo sapiens fritt område, bortsett fra polene og noen fjelltopper. Dette tallet øker med 650 hvert sekund, 1 ny million hver 3-4 dag og hvert 3-4 år har vi fått et nytt USA i befolkningsvekst. I 2050 vil det være en milliard flere mennesker i Afrika.

Ingen ser ut til å ta denne diskusjonen. Riktignok er det ikke et nasjonalt tema for Norge alene, men som en (ønsket) pådriver i internasjonal politikk, er det merkelig at ingen engang nevner saken. Hvordan vil denne befolkningsveksten innvirke på helse, miljø, økonomi, migrasjon osv? Er det i det hele tatt mulig at kloden vil overleve en slik befolkningsvekst? Eller vokser bestanden av mennesker i en slik takt at vi sakte med sikkert går mot en undergang? Er det mulig å ta nasjonale og internasjonale politiske grep for å snu trenden? I Kina ble det i 1980 født 6 barn pr famile, i 1990 var tallet redusert til 3, og etter politiske grep er det idag litt over 1 . Så det er jo mulig, men historien viser at det kan skje bare på to måter:

1) Økonomisk vekst

2) Dramatiske politiske grep.

Ellers selvsagt helst begge deler samtidig. Eller blir det for vanskelig for politikere i demokratiske systemer og internasjonale organer, så vi løser det gjennom økt matvareproduksjon med GMO etc, ispedd litt miljøpolitikk som uansett ikke virker før i neste generasjon. Og da har jo denne blir til matjord uansett...

I sluttanalysen dreier det seg jo om kloden kan by sine innebyggere et verdig liv. Et liv hvor sult, sykdom, kriminalitet, trygghet osv på et minimumsnivå er noe folk får oppleve. Men det virker som om debatten er for betent, for farlig og lett kan komme til å feil fokus. For det er jo i Asia og Afrika problemet er størst, da tør ikke politikere hjemme og i andre vestlige land ta debatten. Men vi kan jo begynne med å legge ned den katolske kirke som er mot prevensjon og bruk av kondomer, så kan vi kanskje snu trenden på to sosiale indikatorer, barnefødsler pr kvinne og sykdomsspredning. Men det er vel også for vanskelig. I mellomtiden får vi oje oss over at en del av de som søker et bedre liv kommer til Norge og Europa. Det er alltid lettere å behandle symptomer enn årsak, bare spør fastlegen!

På tide med barmhjertighetsdrap i norsk presse?

Etter 4 uker som avisleser i Norge i ferien, må jeg virkelig stille meg spørsmål om det er på tide med litt barmhjertighetsdrap i norsk presse. For en leser av stort sett internasjonal presse, fordi jeg stort sett ikke bor i Norge, er det en depressiv opplevelse å leve på norske aviser i 4 uker. Utenriksstoff er bortimot 100% syndikert, så man finner det samme i en rekke aviser, eller har lest det på nett allerede i en utenlandsk avis. Lederskribenter er av et kaliber man skulle tro ledet til stryk første år på journalisthøgskolen, men det har det tydeligvis ikke gjort. Stavanger Aftenblad, som jeg har hatt en viss respekt for, skriver ledere av en dogmatisk art i sin kritikk av FrP som er så dårlige, så tynn (null egentlig) i analyse, men slagord som er en ayatolla i land langt borte verdig. Man kan saktens være enig i konklusjonen at FrP's innvandringspolitikk er kritikkverdig, men denne lederen var nok med på å vippe FrP til godt over 30% i Stavanger!

De siste dagers hylekor rundt Hagens mulige/kanskje/kanskje ikke flytting, viser at pressestøtten bare opprettholder et nesten 100% konformt hylekor, uten evne til undersøkende journalistikk, men med stor evne til slagordpreget pjatt. Hans kommentar om at Dagsavisen har "gått av hengslene" og kun lever av pressestøtte (det første en rimelig vurdering, det siste et faktum), har fått redaktøren til å ta lederpennen fram igjen og presterer å kalle Hagen dum (riktignok med et lite "politisk" foran), fordi han kritiserer deres navlestreng til Kulturdepartementet.

Det hevdes fra alle hold i pressen at mangfoldet er verdt statsstøtten, ensretting er prisen for pressedød, folkeopplysning er viktigere er penger osv. Som sagt, jeg er ikke imponert etter 4 uker med 5-7 aviser hver dag, alle på papir. Det må finnes enklere og billigere og bedre måter å få spredd dødsannonser og lokale vaffelsalg, for det er stort sett det eneste genuine lokale stoff i svært mange av avisene. Ja, de fremstår nærmest som nyhetsinnstikk i ElKjøp og XXL-avisen enkelte dager. Verdig skattepenger å opprettholde?

Hva er det som gjør en utryddingstruet næring som papiraviser verneverdig gjennom statsstøtte? Hva gjør Dagsavisen foskjellig fra Jernverket og Odda Smelteverk, eplesaftfabrikker og apotek? Hvorfor skal en næring (ja, NÆRING, det er det det er, hverken mer eller mindre!), skjermes fra virkeligheten, at de ikke lenger har kunder?

Det er selvsagt fordi de er ekstreme opinionspåvirkere, vandrer i lukkede fora med politikere som bevilger pengene, skriver pent/stygt om de ulike politikere som de liker/ikke liker. Tilsammen blir dette et "kriminelt forbund" som burde vært sett nærmere på. Men hvem skal se? Journalister som er opptatt av jobbtrygghet eller politikere som er opptatt av gjenvalg? Det skjer neppe, men etter disse ukene kan jeg ikke annet enn drømme om betydelig barmhjertighetsdrap i norsk presse i de kommende år. Så får kundene bestemme om vi vil se Marie Simonsen, Arne Strand og (ikke så) unge Geelmuyden på annenhver side og annenhver TV kommentar.

Jeg drømmer om et avisnorge a la USA, 4-5 sterke nyhetsmiljøer som konkurrer med hverandre, ikke dyrker hverandre, som har kompetanse og tyngde til å ta fram saker det avislesende publikum vil ha, ikke bare Trond Giske. Og så kan vi kanskje få en statslig finansiert måte å formidle dødsannonser på. Så la oss skru av respiratoren, jo før jo heller.

http://bloggurat.net/minblogg/registrere/3b8d587336ab6fd627f31b8136bd8d45370aa005

Flygeledere, politi, leger......

Politiet ved sin utrettelige (og mange vil si urimelige) leder Arne Johannesen har fått mye presse den siste tiden på sin kamp for bedre lønn. Ja, for til tross for alle utspill om effektivisering, "tilbod om mykje meir politikraft" og andre utsspill i saken, koker det hele ned til en ting "meir pengar"! De av oss som fortsatt har rimelig kontroll på langtidshukommelsen kjenner igjen ordbruk, strategi og resultat av kollega Rolf Skrede i Flygelederforbundet. Vi kan fortsatt få tårer i øynene når Skrede i fullt alvor sto fram på TV og forklarte at 40% sykemeldinger på Røyken kontrollsentral, som lammet norsk luftfart i lange perioder skyldtes at flygelederne var svært lei seg pga av vanskelige arbeidsforhold, og det faktum at sentralen kunne bli nedlagt om 8-10 år og relokalisert til Sola. Han snakket som om han faktisk trodde det selv, det var bare oss uskyldige reisende og TV seerne som skjønte at dette var beinhard lønnskamp. Og som om vi ikke skjønner at politiet nå driver beinhard lønnskamp, uansett hva Arne Johannesen måtte si offentlig. 16 av 20 veltrente, friske og kjekke politifolk i Stavanger blir ikke syke mellom kl 14 og 15 på en fredag ettermiddag, og leverer helt ukoordinerte egenmenldiger på dette. Man må hete Arne Johannesen for å tro det, i alle fall stå fra på TV og si at man tror det!

Neste gruppe ut nå er legene. Alle tror at saken om Helseminister Hansen og hans venn fra SV som fylte opp aviser i en uke dreide seg og uetisk bruk av politisk innflytelse i køhelsenorge. Det hadde ingenting med det det å gjøre, og legene som lekket saken, vet at den mest utbredte korrupsjon i norsk helsevesen er det de selv som står for. Uten at det kommer i avisen. Når en erfaren lege blir syk slipper han både helsekø, behandlig av en assistentlege eller turnuskandidat. Han kommer rett inn i MR og får sine resultater vurdert av spesialist uten ventetid. Det er alltid en kullkamerat, en kollega fra styret i den lokale legeforening osv som sørger for dette.

Hva har så flygeledere, politifolk og leger til felles? Jo, de har det til felles at at de de tar ut i mer lønn og kompensasjon kommer fra felleskassen, "spleiselaget" til Kristin og Jens. Når de får mer blir det mindre til noe annet. Og de sitter alle i maktposisjoner i samfunnet som gjør at sannsynsligheten for å få gjennomslag er relativt stor sammenlignet med andre, mindre samfunnskritiske grupper.

Jeg har ingen formening om hva som er "rett lønn" for ulike grupper. Men jeg er opptatt av at vi har en åpen og ærlig debatt om dette. I vårt spesialiserte samfunn der enkeltgrupper i praksis kan holde samfunnet som gissel om man mangler etiske og moralske normer for sitt virke, er dette en ekstremt viktig debatt. Skal vi opprettholde arbeidstakerrettigheter som egenmelding, trygderettigheter osv, må et sett spilleregler vi har bygget opp over lang tid følges av alle. At flygeledere, som sitter gjemt inne i fjellhaller og i toppen av tårn og aldri ser sine kunder, bryter dette regelverk, kan man kanskje forstå, i alle fall forklare. Men at politiet gjør det, er helt uforklarlig, og at legestanden nå ser ut til å være lærenemme, er skremmende.

Og at journalister og politikere er fraværende i debattten om hva som er i ferd med å skje er ikke bare skremmende, men antakelig et tegn på at speiselaget og velferdssamfunnents dager snart er talte. Var det det vi ønsket oss, folkens?

http://bloggurat.net/minblogg/registrere/3b8d587336ab6fd627f31b8136bd8d45370aa005

Hvem er den egentlige skurken?

Vår kjære Bjarne Håkon Hansen har fått mye pes fra media de siste dager etter noen telefoner for enten å sikre god behandlig av sin kollega fra Nord Trøndelag, evt sjekke hvorfor han lå på det sykehuset han gjorde. Ikke det smarteste den folkelige Hansen har gjort, men en dødssynd? Media har stille gått forbi hvordan disse telefoner havnet i media, hvem som fant det opportunt å lekke informasjonen til Dagbladet. Sannsynligvis en lege som ikke tar sin taushetsplikt for alvorlig, som så sitt snitt til å svekke en minister som vil innføre en sykehusreform legene liker lite. Leger misliker som kjent det meste. De er en priviligert høytlønnsgruppe med en fagforening de fleste vil misunne de, en fagforening som er så sterk at sykehus og helsevesen i det store og hele har kommet helt ut av økonomisk kontroll. Politikere forsøker å ta grep, men murveggen Legeforeningen står stort sett alltid i veien og sørger for at intet skjer.

Journalister burde være litt opptatt av denne siden av saken også, hva var motivet til den som lekket, var det klarert med Legeforeningen? Eller bare med Yngre Legers Forening? Men det er vel for mye å ønske seg, for journalister er jo i samme båt som leger, jobber i en bransje med store krav og behov til omstilling og med en organisasjon, NJ, i ryggen som ikke har interesse av at fagforeningsmakt reduseres i disse ulvetider. Så hvem er den største skurken, ikke vet jeg.....

Ole Brumm og biskop-valg!

Jeg ser av nettavisene at det er ny biskop i Stavanger på gang i løpet av dagen. Ikke at jeg burde bry meg så mye om det, jeg fikk endelig meldt meg ut av Statskirken for noen månder siden, etter at kirken foruten homofili, nattverd og mye annet viktig, gikk inn for å ta styringen på norsk oljepolitikk, med skaperverket som begrunnlse! Når jeg ser hvordan endel i kirkelige kretser bruser med fjærene allerede, fordi førstevalget intert til biskop ikke ser ut til å bli valgt, er jeg glad jeg fikk avgårde den utmeldelsen, selv om det nok var 15-20 år for seint!

Hvordan kan kirken være en statskirke, fullt finansiert av staten og kommunene over offentlige budsjetter, bråke over at Regjeringen utnevner den de synes er best skikket? Kandidaten som er valgt har kirken selv hatt på sine kandidatlister, har vurdert og funnet han skikket, om enn ikke på topp på avstemningene internt. Hadde regjeringen utnevt Sylvia Brustad, kunne jeg forstått indignasjonen!

Om vi skal ha en offentlig finansiert statskirke med garanterte lønninger og pensjoner, får man akseptere at den som finansierer gildet faktisk har både meninger og innflytelse! Eller så kan man velge å bli et fritt kirkesamfunn med fullt ansvar for økonomi, personalpolitikk, ledervalg etc . Neida, her er det Ole Brumm, "Ja takk begge deler!"

På tide å virkelig ta en alvorlig debatt om Statskirken, eller skal vi fortsatt melde oss ut enkeltvis?

Obama, du er en brutal fyr!!

Obama er en morder og et "ikke helt perfekt menneske". Sikkert, perfekte mennesker er det langt imellom, sånn bortsett fra meg og noen få andre selvsagt! Det er PETA, den amerikanske dyrevernorganisasjonen som nå går ut og kritsiserer Obama for at han klasket til ei hissg flue under et TV opptak. De syns det er fæle greier og syns at Obama og vi andre bør vise omsorg for selv de mest avskyelig dyr! Nå har de sendt han en "fluefangermaskin" som han kan fange fluer i og sende de ut i hagen etterpå, så han skal slippe å drepe i framtida....

Men jeg må da bekjenne at jeg nok heller ikke er helt perfekt, jeg har fra tid til annen klasket både fluer, mygg og klegg. Og så har jeg fisket makrell, senest i fjor høst. Så det var et slag å stå opp til dagens nyheter og finne ut at jeg ikke kan ansees som perfekt lenger.....

Eller er jeg det likevel, er det bare disse PETA folkene som er helt skrudde? Jeg velger å tro det, for skulle jeg ikke kunne klaske klegg, vil jeg måtte forlate Norge hver sommer, finne et sted som Svalbard eller helst Nordpolen å oppholde meg, uten klegg og mygg og annen elendighet som flyr rundt og biter.

Men det mest bekymringsfulle er jo at PETA ikke er noen tilfeldige tullebukker som vil komme i avisa ved å gå ut mot Obama, det er en stor organisasjon med avdelinger verden rundt og bare den amerikanske organisasjonen har over 18 mill dollar i banken. Og de tiltrekker seg støtte fra kjendiser av alle kulører og grader.

Det er jo i og for seg fint å være grei mot dyr, det bør alle være, men jeg syns også det er fint å bruke hodet av og til. Hvis det verste man kan kritisere Obama for er i ha drept ei hissig flue, må den mannen være ganske perfekt, spør du meg. I en verden full av elendighet og utfordringer blir jeg litt oppgitt når man lager svære organisasjoner og samler store pengesummer og så engasjerer seg i ei hissig flue! Det er på grensen, eller over grensen til det latterlige og stupide når et intervju med presidenten i verdens mektigste land om tiltak mot finanskrisen og hvordan vi kan unngå en ny, blir helt glemt, for det kom ei flue i veien? Er det rart verden går på dunken når vi mennesker prioriterer slik!

Nå må jeg avslutte, for jeg skal ut og sjekke om makrellen er kommet. Ja, du leste rett, Mr Perfect's going fishing!

Hvem er "STATEN"?

Jeg sitter og leser om Hilde Walstad på Nettavisen, som akkurat har solgt TV'en for å betale for mannens begravelse. Hun er trygdet, men har nå ventet 10 måneder på utbetalinger, på tross av lovnader og løgn fra NAV i hele perioden. Og det er jo dessverre ikke en uvanlig sak, vi har sett mange av de gjennom det siste året. Og flere blir det, garantert!

På den annen side leser man om personer som har vært noen dager for sen med innbetaling av NRKs lisensavgift. Da får man ikke forsinkelsesrenter, purregebyr, men STRAFFEGEBYR, som ligger langt over hva private kreditorer har lov å beregne seg. Og alle vet hva som skjer om skatt ikke betales i tide, da er fogeden på utleggsforretning og lønnstrekksforretning før du får snudd deg.

Begge deler er altså Staten. Staten med stor S. I den type saker der staten skal stille opp for sine borgere (altså hovedgrunnen til at vi har en offentlig sektor..), finnes det ingen kvaltetskrav, ingen absolutte frister, og ikke minst, ikke noen som har ansvar. Når vi har et forhold til Staten den andre veien er vi individuelt ansvarlig, all the way! Men bak disse statlige systemer skuler det seg mennesker, ekte mennesker som skal gjøre en jobb, men som av en eller annen grunn blir et "system". Kan vi få dratt noen ansvarlige ut av systemet og vise de fram? Hvem var det som ikke gjorde jobben slik at Hilde måtte selge TV'en? Det er noen bak der, og før de blir vist fram, skjer ingenting!

Skal et samfunn fungere, må borgerne selvsagt følge de regler vi via våre folkevalgte har satt opp, eller vil det ikke fungere. Men hvordan skal vi få det til å fungere andre veien? Sannelig ikke lett å vite, for det finnes INGEN som kan tilskrives ansvar for at borgerne får sine rettmessige ytelser, det være seg trygd, helse, trygghet (politi), eller rett og slett et svar fra en offentlig etat i rimelig tid. Når Kristin Halvorsen og Jens Stoltenberg står fram og snakker om speiselaget og behov for høy og høyere skatt er det til å bli kvalm av. Det er folket som spleiser på Statsbudsjettet som de koser seg med, men det er jaggu lite spleiselag når de skal komme opp med sitt bidrag, nemlig ytelser og service til de menneskene de hele tiden snakker om trenger dette spleiselaget for å få et verdig liv. Syns Kristin og Jens det er ok at folk må selge TV for å betale begravelse fordi Staten ikke klarer sin del av dealen som vi kaller "samfunnet"? Jeg håper valgkampen kan sette fokus på en offentlig sektor som fungerer så dårlig at folk må politianmelde de. Men dessverre er vel politet ikke istand til å ta imot anmeldelsen pga av personalmangel, mange egenmeldinger, forhandliger om mer lønn og mindre arbeid. Var det spleising du kalte det Jens? Ok, vi spleiser på å finansiere dine drømmer og visjoner, men hva får vi igjen? En offentlig sektor med ansvarsfraskrivelse, men med tilrøvelse av pensjonsgoder ingen andre får, arbeidstider ingen andre har, ansettelsestrygget vi bare kan drømme om osv. Fortell meg hva vi andre kan forvente i valgkampen i år, og ikke kom med flosklene igjen, snakk om Karin og de andre som ikke får det de har rett på!

BNL kontra NPL

Vi skal nå lære oss BNL, brutto nasjonal livskvalitet. Det blir fint i disse arbeidsledighetstider. Vi har nok en BNL Minister med et departement med 5-600 ansatte før vi vet ordet av det. Og fylkesvise BNL kontorer, samlokalisert med NAV, for der er de visstnok ganske ulykkelige om dagen. Og de fylkesvis kontor organiserer så lokalkontorer i hver kommune, som har ansvar for en BNL koordinator i hver bydel/bygd, med kontaktpersoner i hver gate, hvert borettslag.

Jeg ser Dagfinn Høybråten har fått med seg andre på at dette skal utredes og forhåpentligvis innføres ganske snart. Men det er da helt unødvendig å utrede, slike modeller finnes jo i mange lykke-land allerede! Nord Korea har det, Vietnam har det, Cuba har det og det finnes sikkert mye godt materiell i gamle russiske arkiver om velfungerende statlige lykkefremmende organisasjoner. Jeg liker spesielt godt Stalins modell, der de hadde sentralt lykkefremmende vedtak på at kriminalitet ikke fantes i Sovjetunionen. Med så mye dritt man leser om i avisene idag, ville det nok hatt kjempeverkning om BNL departementet vedtok at det skal bli slutt på krimaliteten i Norge for eksempel fra 1.1.2010.

Men det skal nok utredes, organiseres og måles og handles her. Det skal diskuteres i partimøter og komiteer landet rundt. Selvangivelsen neste år har sikkert et "lykkevedlegg", der vi må krysse av for livskvalitetssituasjonen vår. Er det en ting som er sikkert, er at dette ikke kommer til å gjøre meg lykkeligere eller øke min livskvalitet! Mine små depresjoner og mørke øyeblikk, de vil jeg faktisk ha helt for meg selv! Uten politisk innblanding, uten at det skal rapporteres til SSB. Det eneste jeg er opptatt av og som alle andre, inkludert våre politikere, burde være opptatt av er NPL. NETTO PERSONLIG LIVSKVALITET. Og den kan ikke påvirkes gjennom politiske vedtak. Jeg ser KrF mener at man skal ha større drømmer enn lavere bompenger og billigere sprit. Kan så være, men drømmene mine får dere aldri, de skal jeg verne om og beskytte mot politikere så lenge det er liv i skrotten. NPL indexen min er min, den tilhører ikke politikere som vil ta kontroll over folks liv. Det største bidrag dere kan gi er Å LA OSS VÆRE I FRED!

Søknad om jobb UNE

UNE

v/Direktør Terje Skjeggestad

Stenersgt 1 B/C

OSLO 0050

Jeg søker med dette jobb som saksbehandler i UNE. Jeg ser dere har store etterslep og kunne nok trenge noen nye medarbeidere. Jeg er ikke dum, men kanskje litt naiv og godtroende, og sånn sett burde jeg gli fint inn i organisasjonen i UNE.

Jeg er en rettsskaffen kar, som aldri har gjort noe galt (i alle fall noe som er registrert i offentlige registre), bortsett fra en fartsbot på 700 kroner i 1997. Det var en beklagelig feilbedømmelse og uoppmerksomhet rundt litt komplisert skilting, og har ikke gjentatt seg siden. Dessuten var det på Vestlandet, og da teller det vel ikke?

Jeg deler dessuten UNE's grunnsyn i at man skal tro godt om alle mennesker til det motsatte er bevist. Og selv om det motsatte skulle bli bevist, så er det håp for alle, og med riktig straff og hjelp til å komme tilbake på den smale sti, kan det meste tilgis. Jeg var derfor svært imponert over straffen dere ga til de 33 terroristene fra Taliban som har fått opphold i Norge de siste par år. Virkelig smart, tenke seg til at man straffer disse villfarne talibanere med i tvinge de til å være i Norge nå som det våres. Byene fylles av lettkledde, blonde damer uten burka, det nytes alkohol helt åpenlyst på uteserveringer i det ganske land. Dette tvinger dere med vedtaket de stakkars talibanere til å måtte se, måtte passere hver gang man skal til UDI, UNE eller til NAV. Bare tenk på en spasertur fra den kommunale leiligheten på Grunerløkka til UDI og videre til NAV i Storgata. Man vil påtreffe masse blonde soltilbedere i parker og streder og minst 7 uteserveringer! Og tar man taxi hjem etter besøket på NAV, må man på grunn av alle enveiskjøringer helt ned til rundkjøringen i Bjørvika for å komme hjem, og tvinges til å se den nye operaen. Og vi vet alle hva som foregår der: kultur! Som kjent er det også i strid med deres grunnsyn, de sprengte jo kulturminnesmerker i Afghanistan som hadde overlevd i ca 2000 år, fordi de var skadelig for folket. Da er er kanskje et tvunget besøk nede i Bjørvika straff i strengeste laget, men jeg er sikker på dere har hatt en intern arbeidsgruppe som har vurdert dette nøye, men jeg fant dessverre ikke noe praksisnotat på dette på nettsidene deres. Men det er kanskje Oslo Veivesen som er ansvarlig for alle disse enveiskjøringene, ikke UNE?

Jeg har ingen formell utdannelse innen jus, antropologi eller annet som kan være relevant for saksfeltet. Jeg er rørlegger, men håper dette ikke vil bli vurdert som negativt i forbindelse med søknaden. Jeg må få minne om at rørleggere er skikkelige folk, og det er som kjent en rørlegger som styrer norges nest største parti. Det som var størst til for litt siden, da femtekolonistene i dine rekker som i skjul jobber for rent FrP flertall ødela alt. De klarte ikke kommunsere den glimrende avstraffelse dere ila talibanerne til det norske folk. Det skal nok jeg klare.

I tillegg har jeg det mange vil kalle sunt bondevett og er ganske effektiv. Med det store etterslep dere har, vil dette kunne hjelpe dere til å bli ferdig fram til ferien, i alle fall juleferien/ramadan. For eksempel antar jeg at å behandle en klage fra en talibanterrorist ikke vil ta mer enn ca 30 sekunder, mot dagens 7 dager i nemd. Det vil øke effektiviteten voldsomt, og jeg kan derfor være villig til å bli betalt stykkpris/akkord, i stedet for fast lønn. Som rørlegger er jo det en avlønningsform jeg er godt kjent med og som kan fungere fint i mange sammenhenger.

Jeg håper å høre fra UNE snarest, og selvsagt håper jeg på en positiv tilbakemelding. Skulle jeg ikke få tilbud om jobb, kunne jeg kanskje få opphold hos dere på humanitært grunnlag? Jeg har jo så fryktelig lyst å jobbe hos dere.

Med hilsen Bloggo Politico

(rørlegger, innvandret til Oslo fra et sted nordpå rett før innvandringsstoppen)

Legg ned UNE!

Avisene har i disse dager historier om Taliban-terrorister som får opphold på humanitært grunnlag i Norge, begrunnelsen er at de har det "vanskelig". UDI har sagt nei, UNE har omgjort disse vedtak for over 30 terrorister. Det er nesten ikke til å tro, men det er altså sant. Hvor mange andre terrorister har vi valgt å si ja til opp gjennom årene? Er Tom Kristensen's historie i "Dragen" bare fiksjon, eller basert på en virkelighet vi hittil har nektet å tro på?

På toppen av det hele har endel av disse mest reaksjonære muslimene konvertert og blitt "kristne", men selvsagt etter at endelig avslag på opphold er gitt. Burde disse kristne organisasjonene som har døpt de og tatt de inn i folden straffes og miste sine statstilskudd? Det lukter vondt helt til Kabul av denne adferden fra sektene!

For å krone vår fantastiske innvandringsnaivitet sender Regjeringen denne uken ut en pressemelding at vi har fått over 900 "mindreårige" asylskøkere, som jo får automatisk opphold, men nå skal vi "se på mulighetene" for å lage opplegg for disse mindreårige i dere hjemland. Med 95% av asylsøkere uten sikker identitet, vil jeg gjette at 70% av disse mindreårige langt fra er mindreårige, men det er jo et sikkert argument i asylprosessen!

Og i et valgår, skulle man tro at noen andre enn FrP og ekstremistene i Demokratene tok tak i dette. Men pasning etter pasning går forbi mainstream politikere, og ender i selvmål for regjering og mye av opposisjonen. Det er trist, for konsekvensene av dette kommer til å bli:

1.Reelle asylsøkere får større problemer med å få beskyttelse

2.De mest populistiske grupper får vind i seilene på innvandring, og vil snart ha hver annen nordmann/kvinne med seg, selv om man er uenig i resten av deres partiprogram.

3. Tafatte politikere, blinde byråkrater og kyniske menneskesmulglere sørger for at Norge får stadig flere urettmessige lykkejegere, kriminelle og terrorister inn til landet, det går ut over nordmenns holdninger til utlendiger generelt og hindrer integrering og respekt for andre mennesker.

Og nå er det valg om noen måneder, fortsatt ingen som våkner? Da får vi vel rent FrP flertall ved valget i september! Kjære plotikere, VÅKN OPP!!!!!

Krev svar!

De av oss som er interessert i nettverden og hva som skjer der forundres stadig mer over Stavanger Byrett som hemmeligholder dommen i saken om "Max Manus" filmen som ble lagt ut ulovlig på internett. Dommen er anket, men det er også hemmelig, når anken kommer opp er hemmelig og hva anken gjelder er hemmelig. I intenettverden der fri flyt av (nyttig) informasjon er den sterkeste drivkraft, er dette ganske så absurd.

Men etter å ha fulgt med i DN på regjeringens IT strategi/satsning er det kanskje ikke så rart. Politikere skjønner tydeligvis ikke filla av nettet, av rettigheter, plikter og muligheter. Det sies at når vår IT ansvarlige minister Grande Røys forsøkte å ta opp diskusjon om temaet i Regjeringen var kommentarene " Er ikke det bredbånd i alle bygder? Det er vi jo sterkt for", ja da kan vi i alle fall ikke vente at det kommer noe fra den kanten. Derfor er det viktig å gi full støtte til enkeltpersoner og organisasjoner som ser at vi her er ute på farlige veier. Private aktører får rettens kjennelse til privat etterforskning og påtale i saker det vi burde ha nasjonale myndigheter med både kunnskap, interesse og kompetanse, men dengang ei. Nå er det bakstreversk film og musikkindustri fra hovedsakelig USA som styrer den norske nett-virkelighet, godt hjulpet av noen advokater uten tanke for loven men med stor tanke på salæret. Advokater er som kjent lettere på tråden enn de fleste av de jentene som ikke lenger går på Karl Johan.....

Og hvor er media? Kanksje de heller ikke skjønner noe, eller ikke har tid, fordi de har låst seg inne for å utvikle betalingsmodeller for nyheter på nettet? De er kanskje på linje med Hollywood og Advokatfirma Simonsen?

Derfor er det viktig å støtte opp om nettaktivister, blogger, organisasjoner som tar tak. La det bli det første folkeopprør på nett i Norge!

Noen dager blir man bare glad

Det er nok av elendighet i verden, og Norge for den del, man behøver saktens ikke lete i aviser om man vil pådra seg en lettere depresjon! Men idag må jeg si det er en sjeldent god dag: Jeg har akkurat sett Barack Obama's tale i Cairo, og det er sannelig grunn til å glede seg! Tenke seg til, en amerikansk president som strekker ut en hånd, og han holder ikke engang en pistol i den! Han har så evig rett i at nok liv har gått tapt og nok blod har blitt spilt på bakgrunn av retorikk og handlinger som ikke er forankret i relgion, men i ideologier!

Om reaksjonene på talen som kommer i første omgang er noe å stole på, så blir han vel mottatt i ulike land. Queen Rania har akkurat gitt han komplimenter på Twitter, ledere rundt om sier de støtter hans "new beginnings"-utspill. Og når tusenvis av egyptiske studenter gir han trampeklapp, stiger håpet om at vi kan bevege oss mot en bedre verden!

Er det tilfeldig at det bare er to personer som hittil har kritisert Obama, nemlig Osama bin Laden og Jan Simonsen? Begge fremtredende hatspredere som vi kan være for uten i denne verden, spør du meg!

Når begynner korrupsjonen?

Korrupsjon er noe vi aller kjenner til. I Afrika, Sør Amerika og andre steder langt vekke fra Norge. Wikipedia definerer korrupsjon på følgende vis:

Korrupsjon er utledet fra å korrumpere (latin corrumpere).

Korrupsjon skjer når en person i en betrodd stilling eller verv, privat eller offentlig, setter ansvaret og forpliktelsene som er knyttet til stillingen eller vervet til side og misbruker makten som ligger i stillingen eller vervet, og ved dette oppnår enten en privat fordel eller belønning, eller urettmessig tilstreber en fordel til egen organisasjon eller firma.

(siste del uthevet av meg)

Etter å ha lest Aftenpostens artikkel om støtte til politiske partier i 2009, til den nette sum av 337, 2 millioner kroner, tror jeg sannelig det begynner å lukte vondt i gamle Norge også. De som bevilger pengene har jo egeninteresse av at det blir så mye som mulig, det er finansiering av retrettstillinger for alle som ikke blir innvalgt ved Stortingsvalget ved høsten, det er alle kurs og reiser og bilordninger osv for partiapparater fra rødt til blått. Her er absolutt ingen bedre enn andre. Og hvem kontrollerer pengebevilgningene og pengebruken? De som bevilger selvsagt, med deres rundtliggende byråkrati i Storting, Kommunaldepartement, Riksrevisjon. Over alt befolket av politiske vesner enten med ambisjoner eller nylig avlagte ambisjoner, dvs pensjonerte politikere. Den europeiske anti-korrupsjonsorganisasjonen Greco er bekymret, økokrim har vært bekymret, er det på tide det norske folk blir bekymret? Her bruker vi altså over 300 millioner på å drive politikernes maktapparat, penger de selv bevilger, og som går til å dyrke broilere rett ut av skoler og studier, ansette de som rådgivere histen og pisten og skape en helt ny politisk klasse i Norge som kun har levd med politikk, lønnet av statsmidler fra første dag etter utdannelse, og som om noen år kommer inn på Stortinget. Og gjett om de kommer til å bevilge mer partistøtte? Gjett???

Riktignok gjør vi det mer elegant i Norge enn i mange land vi helst ikke sammenligner oss med, men fortell meg forskjellen på når en korrupt diktator ansetter sine støttespillere i offentlige stillinger og når våre politiske partier bevilger penger til seg selv for å ansette sine støttespillere? Politikerforakten kom gradvis den dagen politikk gikk fra å være noen man brant for og trodde på, ikke en karrierevei som tannlege eller lærer for å ha en interessant jobb og få maksimal pensjon.

På tide å innføre politikk i Norge igjen og kvitte oss med noen tusen karrierejegere?

Hvem drepte tante Liv?

Min gamle tante Liv vandret inn i evigheten like før jul i fjor. Hun var en gammel dame, 87 år men åndsfrisk til det siste, hadde jobbet til hun var 68 som vaskehjelp, og levde et godt liv på en liten pensjon hun hadde opparbeidet seg. Men enkelte sider av livet fant hun svært vanskelig, blant annet å forstå norsk politikk, norske politikere og kanskje særlig den norske intellektuelle elite som beveger seg i en sirkel på ca 300 meter fra Stortinget, med noen få utposter rundt om i landet. Tante Liv var også en hissig dame, og hun sa rett som det var når hun fulgte nyheter og debatter på TV: " jeg blir så sint at jeg tror jeg kommer til å daue snart!" Uttalt på fyndig nordnorsk hørtes det mye mer kraftfullt ut enn det kan gjøres på trykk.

Så til mitt egentlige poeng. I norsk politisk og intellektuell debatt, som føres av en liten gruppe politikere, og synsere av ulike slag, med eller uten faglig tyngde, har det oppstått en enorm kløft mellom det norske folk og den norske "elite". Eliten er den samme gruppe mennesker som vandrer mellom politikk, offentlig forvaltning, organisasjonsliv, etc og som alle kjenner de samme mennesker. Ta en titt på Twitter og se hvem som følger hvem!

I det siste har invandringspolitikk kommet i fokus igjen, og det er vel et av de tydeligste områder hvor folket og eliten har skilt lag. Tildels naturlig, for endel av eliten skal forholde seg til konvensjoner og regler, men uansett har kommunikasjonen rundt innvandring vært så delt at vi nå har en voldsom polarisering rundt innvandring som er ganske farlig. Folk flest skjønner ikke hva politikerne driver med, folk flest skjønner ikke hva byråkratene driver med. Men de skjønner avisartikler om Talibamministre på trygd i 8 år i Norge som driver terrorrekruttering. Og de skjønner ikke at det da er nødvendig med en "sikkerhetssamtale", men de skjønner at en enveisbillett ut er eneste løsning.

Så når tante Liv blir "så sint at hun kommer til å dø", er hun nok ikke en sær gammel dame på minstepensjon, men egentlig et ganske gjennomsnittlig menneske som aldri har vandret i maktens sirkler, men som et helt liv har vært med på å bygge et samfunn hun hadde tro på, helt til hun "mistet det". Det sammfunnet hvor "rett og plikt" for det enkelte menneske var styrende, ikke intellektuelle debatter på Litteraturhuset, hvor deltakerne er så elitistiske at de ganske sikkert ikke kjenner en vaskehjelp. (Bortsett fra en selvproletarisert sommerjobb i studietida, kanskje)

Ingrid Vik fra Oslosenteret har i Dagsavisen kommet med en voldsom salve mot gryende brune holdninger i norsk innvandringsdebatt. Ingrid Vik er et flott eksemepel på eliten som er fullstendig fjern fra hvordan det norske folk tenker. Hennes utfall er etter mitt syn et bidrag til større kløfter i det norske samfunn, som igjen kan føre til mer rasisme. Og mange "korrigerende utsagn" fra politikere nå når det lir mot valg og hver 3. nordmann/kvinne sier de vil stemme på FrP, er bevis på hvor langt vekk fra det norske folk denne debatten har kommet. Nå er det for sent, tror jeg dessverre. Så lenge Ingrid Vik og meningsfeller ikke kan ta inn over seg at tante Liv etter 47 år i arbeidslivet og på minstepensjon er forbannet over å være med å finansierer Talibanministre på trygd, da er vi ute og kjøre.

Skal vi lykkes med utviklingen av det norske samfunn, må vi ha radikale endringer på mange områder. Jeg har mange innvandrervenner som er hjertens enig med meg. Men det er vel fordi mine innvandrervenner er i arbeid, betaler skatt og tildels kan så mye norsk at de kan følge debatten som går.

Så her er gratis oppskrift på vellykket innvandring og integrering, stjålet fra en venn innvandret fra Burma:

1. Gi alle som kommer innvandrerlønn i 2 år etter ankomst med klar beskjed at etter det er du på egenhånd. Det gir nok tid til å lære språk, forbedre kompetanse etc, men er ingen sovepute for de som vil utnytte systemet.

2.Knytt statsborgerskap til det å kunne norsk, ingen må få norsk pass uten å snakke/lese norsk. Det er sterkt motivasjon for å lære språket, og gir grunnlag for sammfunnsdeltakelse.

3.Knytt deltakelse i velferdsordninger som uføretrygd, arbeidsledighetstrygd etc til min 5 år som skattebetaler, om man velger å forlate Norge etter innvilgelse av slik stønad. Det er ingen mening i at 3 år som inngift søskenbarn i Norge, skal gi uføretrygd på livstid når man returnerer til hjemland med "uspesifiserte psykiske lidelser". Eksempelet er ikke diktet, det er et reelt tilfelle.

4. Bur inne/send ut raskt alle som begår kriminelle handlinger i løpet av de første 5 år etter ankomst. Ta en tur på plata, så skjønner du hva jeg mener!

Hadde disse tingene vært på plass og kommunisert forståelig hadde ikke tante Liv tatt sin død av norsk politikk og debatt. Til tross for sine 87 år, 5 rulllings og 2 liter svart kaffe per dag, hadde hun gjerne holdt ut litt til. Så hvem kan holdes ansvarlig for hennes død? Vel, ingen spesifikt, men kanskje Ingrid Vik og hennes meningsfeller skulle tenke på reaksjonen rundt om i Norge av å beskylde oss for "brun debatt", om vi forsøker å nyansere en debatt der all kritikk har vært bannlyst i 20 år?

Eller er hun en FrP agent i forkledning? Hennes innlegg gav nok mange flere FrP stemmer blandt Dagsavisens lesere enn de hadde før innlegget.

Skal vi beholde vårt inkluderende, tolerante, åpne samfunn trygt forankret i sentrum av det politiske kartet, må endel mennesker stikke fingeren i jorda. Om eliten fortsetter som før, blir Norge et mørkeblått FrP land. Det var vel ikke det de ønsket? Iallefall ikke jeg, så derfor historien om tante Liv. Hun hadde stemt AP hele livet, men ble hjemmesitter på slutten. For hun var så forbannet at hun holdt på å daue i mange år før hun til slutt forlot oss. Hun var ei flott dame, en flott representant for landet som vi alle burde være stolte av! Hvorfor er det ingen som lytter til slike lenger?

Mulla Krekar, Siv Jensen og Minister Andersen

Så har Norge endelig fått til en avtale med Irak om tilbakesending av asylsøkere uten beskyttelsesbehov, i all hovedsak betyr det økonomiske migranter som har vært på jakt etter et bedre liv. Jeg har jo ingen problem å forstå de som kommer fra elendige forhold, både økonomisk og sikkerhetsmessig som prøver seg, men det betyr jo ikke vi blindt skal lukke øynene for realiteter. Det er hundrevis av millioner som lever i uverdige menneskelige forhold rundt om i verden, men vi kan ikke akseptere det som grunn for hverken asyl, opphold på humanitært grunnlag eller lignende. Vi må jobbe med disse uverdige forhold gjennom å bidra til utvikling og framgang i deres hjemland, ikke gjennom å la Norges grenser være vidåpne. Problemet er jo også større enn at folk som søker en bedre fremtid kommer, det kommer jo også en rekke ekstremister med uedle hensikter som gjemmer seg bak Norges åpne låvedørspolitikk. Taliban-ministeren som kom som kvoteflyktning og nå rekrutterer i moskeer i Oslo er et eksempel på dette. Og det gjøres jo klart at Mulla Krekar fortsatt vil kunne forbli i Norge, selv med den nye avtalen.

Etter mitt syn er det to hovedproblemer med Norges særdeles naive og slepphendte innvandringspolitikk:

1. FrP er om kort tid norges største parti, med de konsekvenser det har både for norsk økonomi, norsk bidrag til de fattigste, og de nye nordmenn som har kommet de siste 20-30 år og som nå gir et viktig bidrag til norsk økonomi

2. De som virkelig trenger beskyttelse av ulike årsaker, får et betydelig trangere nåløye å komme gjennom for å komme til Norge

Så for alle oss som tror på en innvandings/asylpolitikk som tar vare på de som har de største behov, som vil bidra til utvikling blant de fattigste land, som vil at Norge skal være gode på integrering, er det viktig at vi ikke blir blinde for egne gode hensikter. Det gjør at folk flest blir svært innvandringsfiendlige, får stor politikerforakt og flokker seg om partier som FrP, pga av en sak, ikke FrP's totale politikk. Proteststemmegivning fordi de føler norske politikere er ute av takt med "folk flest". Så minister Andersen, send hjem Krekar, talibangutta og mange andre, det er det beste middel for å skape gode forhold for det store flertall av positive, lovlydige, hardt arbeidende innvandrere som vi så gjerne tar imot!

http://bloggurat.net/minblogg/registrere/3b8d587336ab6fd627f31b8136bd8d45370aa005

Burma - hva kan vi gjøre?

Burma er i fokus igjen, dels fordi husarresten til Aung San Suu Kyi skulle utløpt i slutten av måneden, dels fordi en skrullete amerikaner som har kalt seg "Burma aktivist" svømte over en liten innsjø og tok seg inn i huset hennes, mot hennes vilje, men har likevel landet henne i trøbbel med myndighetene igjen. Brudd på husarresten at hun har hatt besøk... Saken kom vel som manna fra himmelen til de paranoide generaler i Burma, de som har flyttet hovedstaden fra Rangoon til Naypiydaw, en gudsforlatt plass i jungelen, bygd av slaver, og hvor generalene gjemmer seg i underjordiske bunkre. Jeg tror flere av oss ville sett på det som en god løsning å gjemme seg under jorda, om vi hadde utsatt 56 mill Burmesere for den behandligen generalene har!

All verdens sanksjoner og tiltak ser ut til å prelle av på ledelsen i Burma, selv ASEAN har null innflytelse, og investeringene fra vennligsinnede land går opp år for år. De årlige auksjoner av rubiner og andre edelstener som myndighetene arrangerer, tiltrekker seg stadig flere kjøpere, i alle fall fram til finanskrisen satte inn.

Bør vi fortsette sanksjoner mot Burma, hvilken effekt har det? USA er i tenkeboksen på sanksjonene, og debatten går høylytt blant de som er engasjert i Burma generelt og Suu Kyi spesielt. Selv støtter hun sanksjoner, men mange av hennes yngre opposisjonsvenner mener at 20 år med sanksjoner er fullstendig feilslått, og at de bør avvikles snarest. Generalene får sin champagne og kaviar via Beijing uansett, mens den jevne burmeser sliter stadig mer med skaffe mat og inntekt. Videre mener mange at sanksjoner har ført til at ansvarlige selskaper har holdt seg borte fra Burma, og de som investerer i olje/gass, tømmer, gruvedrift etc er de verste røverselskaper i verden som behandler sine ansatte som slaver og ikke bidrar hverken til endring eller økonomisk utvikling som folk har glede av. Burmesere i Burma er stort sett motstandere av sanksjoner, burmesere i landflyktighet ofte tilhengere, og det skal vi kanskje merke oss.

Jeg snakket for litt siden med en utlending som driver en møbelfabrikk i Burma. Han har investert i en moderne fabrikk med gode arbeidsforhold, han betaler sine 300 ansatte bra lønn og tilbyr både helsetjenester og utdanning. Som han sier selv, jeg har aldri betalt en Kyat til myndighetene, men har skap et bedre liv for ca 300 familier. De fleste som begynte hadde dårlig helse, barna fikk ingen utdanning, idag er alt dette endret og det er positiv utvikling for noen få i alle fall, i et av verdens fattigste land. Hans produkter er ikke salgbare i mange land, inkludert Norge pga av boikotten. "Hva burde jeg gjøre, legge ned og sende 300 familer ut i dyp fattigdom igjen?" Ikke et lett spørsmål å besvare, prinsipper er en ting, realiteter noe helt annet.

Etter å ha besøkt landet noen ganger, snakket med både burmesere i og utenfor Burma, samt mange med innsikt i forholdene i Burma, er min mening at sanksjoner må oppheves. Det er strutsepolitikk å si nei til investeringer og arbeidsplasser for burmesere, og dermed muligheten til et anstendig liv, mens vi på den annen side sier ja til at hjelpeorganisasjoner skal operere i Burma, når de må betale avgifter til myndighetene og kjøpe varer og tjenester fra myndighetene til inflaterte priser, der differansen går til generalene og deres lakeier. Sanksjoner er testet, de har feilet og om mulig drevet Burma enda lenger inn i det paranoide diktatur. Bare gjennom utdanning, helse og inntekt for folk flest, finnes det en mulighet for det burmesiske folk å endre de politiske forhold. Jo flere som kan lese og skrive, jo vanskeligere for diktaturet. Er det tilfeldig at de mest aktive opposisjonelle er munker? De har alle lært å lese og skrive, de kan samles i grupper på mer enn 5 uten at myndighetene griper inn. Om flere fikk denne muligheten gjennom utdanning og jobb, kan forandring skapes, sanksjoner betyr status quo!

Så beklager Aung San Suu Kyi, vi er uenige om veien videre, men som du vet er mange av dine landsmenn enige med meg. Men vi støtter deg uansett 100% i kampen for et fritt og demokratisk Burma, der valgresultater respekteres og der befolkningen gis muligheter for et verdig liv.

Tør vi ta denne debatten hjemme på berget eller er vi for opphengt i gamle forestillinger, for fokusert på å vise "de rette holdninger" mot diktatur og brudd på menneskerettigheter til at vi kan diskutere realiteter? Kan vi kanskje tørre å drive pragmatisk utenrikspolitikk i stedet for å bare sitte trygt langt borte fra realitetene og diskutere prinsipper? Herved er norske politikere utfordret!

Bør FN legges ned?

Jeg sitter og leser om det nylig avholdte rådsmøte i FN's organisasjon for turisme, UNWTO, hvor det har vært dramatiske avstemninger mellom en gammel insider fra Jordan og en gammel outsider fra Korea til å bli ny sjef. Visste du at FN hadde en organisasjon for turisme? Og visste du at de hadde rådsmøte for ca 40 rådsmedlemmer i Mali i VestAfrika sist uke? Jeg visste det vel, men hadde fortrengt det, for det er jo ikke den mest prominente av organisasjonene. Så nå blir det spennende på generalforsamlingen i organiasjonen som finner sted i Kazakstan i oktober, da skal alle 155 medlemsland møtes. Det blir bra, Mali's turistantall steg nok med 100% i 2009 etter dette møtet, og når 155 delegasjoner fra alle verdens hjørner møtes i Kazakstan, kan nok hotellnæringen se fram til gode dager. Norge meldte seg inn i denne organisasjonen i 2008, lurer på hvorfor? Sikkert fordi store turistland som Afghanistan og Irak er medlemmer. Men det spøker nok for Afghanistan, ser de skylder over 800.000 Euro i medlemsavgifter. Det koster å holde et sekretariat på 110 personer i Madrid, SO PAY UP PRESIDET KARZAI!!!

Jeg kjenner FN rimelig godt, har vært insider i en kort periode, og outsider i nærheten av diverse FN organisasjoner lenge. Og jeg må si FN er et skrekkelig system! Det er vel verdens største organisasjon, men egentlig ikke en , men ca 25-30 organisasjoner under en paraply. 200.000 mennesker finansiert over verdens statsbudsjetter, over 300.000 om man regner med de lokale organisasjoner og fredsbevarende operasjoner. Og det paradoksale er et jeg er overbevist om at FN ikke trenger en eneste krig og ikke en eneste sultkatastrofe for å leve lykkelig videre. De er så store, så byråkratiske og så innadvendte at de ikke trenger en eneste ekstern impuls for å leve et lykkelig liv.

Og FN er en utrolig korrupt organisasjon, både eksternt og internt. Eksternt kjenner vi godt til det fra "olje for mat" og tilsvarende på høyt nivå, jeg har sett det selv i forbindelse med innkjøp av varer og tjenester i deres operasjoner. Folk skal ha penger for å bruke andres skattepenger. Men det farligste er nok den interne korrupsjonen. Eller skal vi heller kalle det forråtnelse? FN er på god vei til å råtne på rot. Det skyldes måten de rekrutterer og ansetter folk på, og det faktum at byråkratiet har blitt helt selvgående, er sementert og uforanderlig. Skal diettensystem eller lønnsystem justeres, sitter ca 50 perosner sammen i New York og Geneve og forhandler om dette i årevis, uten blikk for en eneste sultkatastrofe i verden!

De aller fleste ansatte i FN, bortsett fra sjefer, er på kontrakt, stort sett for ett år av gangen. Og når ditt eneste fokus i arbeidet er fornyelse av kontrakten, så får det sine følger, du kritiserer i alle fall ikke sjefen og kommer med nye ideer for å forbedre systemet! Kommer du fra et land hvor lønna er 500 dollar i måneden, som den er mange steder, blir en FN lønn på 5000-7000 dollar pluss diett av samme størrelse så styrende at det overskygger jobben som skal gjøres.

Jeg er også overbevist at FN, helt ubevisst, avler rasisme. Hvert land har kvoter for ansatte, stort sett ansatte i offentlig forvaltning som tar endel år med FN for å plusse på en slunken bankkonto. I teorien er det ansettelse etter kvalifikasjoner, men jeg kjenner mange FN ansatte, og kommer de fra visse land er det ikke kvalifikasjoner som teller, men kontakter. Det er derfor en utbredt oppfatning at folk fra land "x" er dumme og late. De er ikke det, men nevøen til ambassadøren eller byråkraten som fikk jobben på bekjentskap er dum og lat! Dette skaper rasisme!

I Vietnam har FN 12 sjefer, "Representatives", som alle har ambassadørstatus, privatsjåfør, representasjonsbolig, representasjonsbudsjett, lønn på et par millioner kroner. Og det fine med lønnen i FN er det er sparepenger, for man får "tillegg", som dekker alle oppholdsutgifter, så lønna er skattefri rett i foret. Akkurat som en torvhandler i jordbærsesongen. Hvor mange matrasjoner i Darfur koster det systemet, hvor mange latriner kan graves i Somalia for beløpet? En FN sjef hadde holdt i lange baner, men systemet er uforanderlig, fordi for mange har interesse av at det skal være slik.

Kan systemet endres? Neppe. Dessverre. Jeg er prinsipiell tilhenger av FN, FNs overordnede mandat, men FN er totalkorrumpert av folk fra alle verdenshjørner med egenintresse av status quo. Og litt mer status quo hvert år. Derfor finnes det ingen løsning på et totalråttent FN, til tross for kommisjoner med Stoltenberger og Gordon Browner som foreslår ting. 3 år etter at endringskommisjonen kom med forslag, slappe forslag i utgangspunktet, har ingenting skjedd, og ingenting kommer til å skje.

Det er med FN som med den gamle hytta til mormor, flott beliggenhet, men pill råtten, det er bare å brenne den ned og bygge nytt. Sånn er det med FN, brenn det på rot og lag noe nytt. For vi trenger definitivt et FN, men et effektivt FN, ikke 155 delegasjoner til Kazakstan for å diskutere turisme i en uke i juni. Ikke 12 ambassadører i Vietnam. Men vi trenger et forum for diskusjon av internasjonale spørsmål, for samhandling, for inngripen i humanitære og politiske konflikter. Men det er idag noen få prosent av FN's arbeid, resten er ren indremedisin til verdens verste byråkrati! Lag et FN til en tiendedel av størrelsen og gi resten av pengene til Røde Kors, Leger uten grenser, Flyktningehjelpen, KN, Oxfam og de mange supereffektive hjelpeorganisasjoner som betaler normale lønninger og får så utrolig mye mer igjen for pengene, og dermed klarer å yte hjelp, ikke bare produsere byråkrati!

Finnes det en norsk politiker som tør ta tak i dette? Finnes det en internasjonal politiker som tør ta tak i dette? Neppe, det handler jo om retrettstillinger for dem selv ofte, så hvorfor skyta melkekua, den kan komme godt med!

Valgkampsak i Norge? Neppe, vi nordmenn bryr oss ikke om slikt, vi er bare opptatt av de nære ting, vann i bassenget, frukt og grønt eller ikke i skolen.

Men et nytt FN trenger vi, for verden trenger et FN som fungerer og leverer resultater!

Nina Karin Monsen - nok engang!

Den gamle sure dama fra Bergen kom for meg igjen i går kveld, det er som hun forfølger meg! Men det er nok ikke henne, hun vet nok knapt hvem jeg er, selv om vi har møttes et par ganger. Det er nok mer hennes skriverier og utsagn som forfølger meg, men det er jo ille nok!

Jeg var i går invitert på middag hos min gode venn Kovit ,en sikh som er født i Burma og oppvokst i Thailand og studert i USA og Sveits, altså en i utgangspunktet "snever" person som har blitt svært så internasjonal. Han driver business i edelstener og i går kveld hadde han som sagt invitert en rekke venner på middag hjemme hos seg i Bangkok. Nina Karin var ikke invitert, var heller ikke der, men likevel dukket hun opp på sitt vis. Det var en meget fargerik forsamlig av turbaner og miniskjørt og farget hår, samt en litt tynnhåret, litt korpulent, nordmann. En forsamling som er ganske naturlig for en internasjonalist som Kovit, men ganskje sjelden hjemme i Norge, dessverre. Grunnen at Nina Karin kom inn i bildet, var at edelstensselgerens salgssjef var der, men sin partner og sin 11 år gamle sønn. Og om du ikke har gjettet det ennå, så er altså salgssjefens partner en mann, og det er forøvrig også salgssjefen. Altså et homofilt par, med en 11 år gammel sønn. Sønnen er en fantastisk "ung mann", oppvakt, høflig, snakker engelsk flytende og går på internasjonal skole. Hans inntreden i denne homofile famile er en trist solskinnshistorie:

Dette paret har holdt sammen i årevis, for 11-12 år siden ble en vennine av de gravid, og ettersom hun var enslig og det hele var ganske vanskelig hadde hun bestemt seg for å ta abort. Dette paret fikk snakket hennne fra det, som de gode buddhister de er, mot at de adopterte barnet og tok seg av det. Slik ble de altså foreldre, og etter det jeg kan se helt fantastiske foreldre. Sånn kom Nina Karin inn i bildet, for dette har hun jo kvernet på i årevis, og særlig de siste uker, hvor handikappet og uheldig barn er som vokser opp med to likekjønnede foreldre. Jeg har derfor utviklet min egen filosofi om barn , forledre og oppvekst, som et alternativ til NKM's bilogisk/bibelske tilnærming:

1. Det beste for barn er at de kommer til verden og vokser opp.

2. Det beste for barn er å vokse opp med forldre som kan gi de stimulans, veiledning, trygghet og kjærlighet, samt lære de at toleranse er det viktigste for en fredelig sameksistens i verden.

3.Det beste for barn er å vokse opp under trygge, gode økonomisk forhold slik at de ikke behøver å bekymre seg for sult, sykdom og annet som gjerne følger av fattigdom, og får mulighet til å realisere seg i tråd med egne evner.

For en far som meg, som har satt barn til verden i NKM's bilde, mor/far/barn, er det kanskje ikke så naturlig å støtte andre modeller, men etterhvert som livserfaring og innsikt i den virkelige verden påvirker en, blir en biologisk/bibelsk tolkning på en skrivestue i Bergen en ganske verdensfjern virkelighet. Når jeg ser denne fantastisk lille familen, gjør jeg det direkte vondt å høre NKM utgydelser om hvor ille det er, med dårlig start i livet for et slikt barn og jeg vet ikke hva. Denne gutten har fått den beste start i livet noe barn kunne drømme om, derfor blir jeg ganske likegyldig til din tolkning av både bibel og biologi. Den virkelige verden passer rett og slett ikke til din verdensanskulelse!

Ville du rådet den unge damen til abort for 11 år siden om du visste barnet ville vokse opp med to fedre og ingen mor?

Så i år vil jeg stemme på et parti som satser på toleranse, inkludering, omsorg, nestekjærlighet og åpne sinn. Det eksluderer jo KrF, de trykker NKM til sitt bryst, det eksluderer SV som vil ha bare statlige skoler, det ekskuderer Rødt, for de er jo helt røde, og jeg hører lite om dette fra AP, SP, H og V. Den som vil ha min stemme må skrike ut nå, jeg har nemlig sterkt håp om å ikke bli hjemmesittene blogger i år!

Burde Nina Karin Monsen få behandling mot svineinfluensa?

Jeg har sett filosofen Nina Karin Monsen på to kanaler på TV i kveld, og særlig på NRK ble jeg skikkelig forskrekket. Hun lurer på hvorfor homofile ikke får hjelp, slik som andre syke får det! Jeg har sjekket kalenderen, dato på forsiden av avisa, og jeg må konstantere at vi er et stykke ut i 2009. Når jeg ser Monsen i aksjon i kveld føler jeg meg hensatt til tiden rett før Martin Luther, med et menneskesyn som jeg trodde vi var kommet over for minst 150 år siden.

Jeg har ingen sterke synspunkter på om staten har noen rolle i kunstig befrukting for lesbiske, men det jeg vet med stor sikkerhet, at uansett hva vi måtte mene om både befruktning, biologi, hvordan den rette famile ser ut, så må det kunne føres diskusjoner som ikke er til de grader hatefulle som fru Monsen. Hun klassifiserer et mindretall, homofile og lesbiske som dysfunksjonelle, behandlingstrengene og jeg vet ikke hva. Tenk om hun tok for seg en annen minoritet, somaliere, indianere eller muslimer? Da ville hun fått ubetinget fengsel i minst 6 mnd og ikke Fritt Ords pris for tilsvarende utsagn!

Jeg reagerer ikke bare på fru Monsens hatefulle utsagn, men kanskje enda mer på at Fritt Ord har tildelt henne en pris for å ha mot til å komme med hatefulle utsagn. President Ahmedinejad var ganske modig da han holdt en hatefull tale som satte Iran utenfor verdenssamfunnet i lang tid framover på FN's konferanse om menneskerettigheter i forrige uke. Men dette motet, gir det grunnlag for en pris for å bruke ytringsfriheten? Det har vært mange mennesker opp gjennom årene som har brukt det de kaller ytringsfrihet for å komme med hatefulle utsagn, fortjener de en pris, eller fortjener de straff slik som lovverket i de fleste demokratiske land forskriver?

Når jeg ser på representanten for famileaksjonen MorFarBarn, framstår han som et flott eksempel på at man kan ha klare og tydelige meninger om en sak, uten å henfalle til søppel og grums som fru Monsen. Jeg får respekt for slike menensker, å kunne hevde sterke og klare syn uten hatefulle utfall mot andre.

Om jeg noen gang var i tvil om endel synspunkter framført av de homofiles organisasjoner om diskriminering og mangel på rettigheter, så er disse blåst bort av fru Monsen. Det er klart at de utsettes for mye som vi andre har vanskelig for å forstå og kunne sette oss inn i. Men fru Monsen viser at de har 100% rett, og at deres argumenter nok er helt riktige.

Kan fru Monsen ha fått svineinfluensa? Jeg har ingen medisinsk kompetanse, men med så mye svineri hun kommer med, syns jeg definitivt hun bør undersøkes og tilbys adekvat behandling. Hun skal være glad for at homofili ikke krever behandling som hun foreslår, for da ville hun havnet i en voldsom helsekø. Nå kan hun få kjapp behnadling og spare mange for mye vondt.

Røkke og "je" og vi andre

Idag har jeg fulgt pressekonferansen til Røkke og Aker, var riktignok ikke der, men satt og ventet på flyforbindelse i Bangkok og fulgte mange flinke Twittrere som var istand til å formidle både innhold og stemning på en fantastisk måte. takk til @GunnarStavrum @orjas @martineaurdal @pervalebrokk og endel andre. Så de som var i tvil om Twitter er nyttig, det er herved bevist at det er det.

Jeg har valgt å bruke et bilde jeg tok i et temple i Laos forrige uke som illustrasjon på dagens kommentar. Når jeg følger Twitter, får jeg inntrykk av at dette er bildet Kjell Inge Røkke gjerne vil at vi "folket" , og kanskje helst journalistfolket skal ha av han. Uskylden selv som har blitt dratt inn i noe fryktelige greier av folk som ikke skjønner det minste, og hans eneste tanke har vært hvor snill og god han skulle være, og gi bort milliarder på milliarder til fine ting, utdanning, forskning, vitenskap, ja kanskje et institutt for godhet, for alt vi vet.

Og dette er altså Kjell Inge Røkke, han vi har kjent fra ulike sirkusmanesjer fra 90-tallet. Som har gått fra å "visualisere" verdier dengang han kapret Aker og betalte med deres egne penger, til idag å være "industribyggeren" som skaper verdier. Det hørtes faktisk ut som uten han og Aker, ville fremtiden for lille Norge se ganske mørk ut! Og på toppen av alt dette, er mannen plaget av vondt i magen og dårlig søvn, et resultat av ubegrenset snillhet, intet annet!

Det jeg lurer på er om Røkke tror på det han sier selv, eller om har tror at vi som hører på skal tro han? Han tror det nok selv, for han kunne neppe kjørt de løp han har kjørt uten en blind tro på egne evner og ikke minst en ekstrem fandenivoldsk innstilling til både livet og forretningslivet. Men tror han at andre tror det, eller tenker han at det driter jeg i, bare jeg klarer å virke offensiv og sikker, så holder de nok fred? Og så er han nok omgitt av ja-folk som beundrer han grenseløst, fordi han er en vinner, han har gjort de rike og deres fremtidige posisjon er helt avhenging av at disse relasjoner fortsetter. Advokater, meglere, pr-folk, restauratører osv osv. Alle spiser de av Røkkes fat, og alle har de bygget sitt liv som Røkkes tjenerskap og hoff. Hans hoffnarrer, folk med utdannelse og vett i hodet, som bruker dette bare til ett formål: sikre at Røkke vinner, blir rikere, blir større, for da blir de selv en del av det.

Jeg vil anbefale timeout til dere alle, enten dere har løs mage eller dårlig nattesøvn, eller ingen av delene for den del. Stopp opp, tenk, var det ikke mer enn dette jeg brukt 5 år på jussen eller 4 år på NHH til? Ta en tur til et tempel i Laos for eksempel, sitt stille i et par dager og TENK på om det var mer enn dette som var meningen med livet. Det fine med et tempel i Laos foran et tempel på Tjøme, Hankø eller Geilo er at det hverken er mobildekning, bredbånd eller finansaviser å få kjøpt, så du må faktisk skape ditt eget innhold i dagen. Ikke en Tweet engang til inspirasjon, men det er ganske så spennende å prøve! Adresse kan skaffes på forspørsel, men vil ikke oppgi den her, for da får de vel et fryktelig renn på dørene!

Lykke til alle sammen!

Landsmøte i AP, verdensøkonomi og innvandring

Nå er det lansmøtetid i Ap, og etter hvert hos alle de andre. Der tømres jo politikken for de neste år og smørbrødlistene over hva vi skal være for og imot i neste 4.-årsperiode skrives. Og politiske kommentatorer fra ulike hold, både de med politisk og journalistisk ståsted er ute med sine første reaksjoner. Selv har jeg bare kommet over to saker som har klart å engasjere meg så langt: Trond G(r)iske syns mange er for griske, og om Aker mener vi ikke noe som helst før saken forhåpentligvis er glemt, uti mai engang. Mon tro hvilken sak som kan komme opp og overskygge Aker? Kanskje at verdensøkonomien ikke var så gal, det var bare psykologien som var litt på skakke, og når vi har fått tatt nok antidepressiva er alt som før og trærne som vokste inn i himmelen gjør fortsatt det, bare litt lavt skydekke en periode som gjorde oss litt nedfor?

Og jeg ser at vi skal fortsatt fokusere på arbeid til alle, bedre velferdsordninger og snillere elever på skolen, samt at innvandringspolitikken skal fikses slik at ikke 80-90 % av folk truer (i meningsmålinger) med å stemme FrP.

Innvandringspolitikk er interessant. Det er det eneste samfunnsspørsmål som har vært klin umulig å diskutere de siste 10 årene. Sikkert fordi Norge prøver å fremstå som snillest i verden, men de snille er jo ofte de dumme. (Bare spør Dag Terje Andersen, han som skrev avtalen med Røkke..). Derfor har FrP blitt Norges største/neste største parti. For det partiet er jo 90% uenige med i det meste og 90% enige med om innvandring. Om ikke enig i deres innvandringspolitikk, så i alle fall at den er helt skakk-kjørt i Norge, og setter pris på at de setter temaet på dagsorden. Vi blir lurt trill rundt av menneskesmulglere, jungeltelegrafister som sprer oppskrifter og dumme byråkrater og politikere som ikke tør ta en debatt og slett ikke tør ta beslutninger! Og dermed sikrer at FrP forblir stort selv om (nesten) ingen tror på deres politikk, bare er glade for at noen tar opp innvandring.

Nå tror nok mange at jeg er både fremmedfiendtlig og innvandringsfiendtling allerede, bare fordi jeg har skrevet linjene ovenfor. Så feil kan man ta når man er opphengt i at innvandring er tabu. Jeg er FOR innvandring, jeg er FOR betydelig hjelp til de som kommer til Norge, jeg er FOR at folk i nød skal få beskyttelse. Men jeg er også overbevist at norsk innvandringpolitikk neppe bidrar noe særlig til noen av de høye mål vi har for Norge som nasjon på dette området. Rett og slett fordi vi er så redde for å bli kalt rasister og støte noen at vi ikke tør ta en diskusjon om hvordan vi skal styre og kontrollere innvandring på en god måte for både de som kommer, de som har kommet og nå etablerer seg og for de mange nordmenn som har holdt til på skuta en stund. Derimot er den bra for menneskesmuglere og svindlere og voldsmenn av ulike slag.

Når det idag, midt under lansmøtet til AP lanseres et nytt internasjonalt arbeiderparti (ILP) som vil forby homofili , svinekjøtt, gi imamer statsansettelse, fri innreise for ektefeller fra 3.verden, samt selvsagt ha ned bensinprisen syns jeg det er et godt tegn på hvor elendig vi har klart integrasjonen. Partiet lanseres på to TV kanaler i Pakistan, av en innvandrer som kom til Norge i 1974 og fortsatt ikke ser norsk TV, og med landsmenn som fortsatt ikke ser norsk TV, antakelig fordi mange ikke snakker norsk enda...

Lanseringen av det nye partiet burde få klokker til å ringe på både APs landsmøte og alle andre landsmøter i tiden framover. Det er det beste tegn på fiasko i norsk innvandringpolitikk på en stund, men er sikkert ikke det siste, dessverre! Hvorfor er ikke disse politisk interesserte mennesker på APs landsmøte i stedet for i Punjab idag?

Så jeg ser fram til en spennede landsmøtesesong der det skjer viktigere ting enn 70-årsdager, hakk i plata-taler om griskhet og omsorg, og noen relle debatter om hvordan Norge skal utformes over de neste 30-50 år, ikke bare frem til Aker saken er løst.

Påskespam

Vi som beveger oss på nett vet mer enn nok om spam. Men noenganger blir jeg litt fascinert av spam også. Hvordan fungerer egentlig spam-verdenen? Hvordan finner de meg der ute og sender meg akkurat den spam-mailen?
Jeg har denne uken fått ca 25 spam mails med nesten helt uimotståelige økonomiske tilbud. Tre kategorier skiller seg ut:

• jeg har vunnet i et eller annet lotteri jeg hverken har hørt om eller deltatt i
• noen som mener jeg er en kar man kan stole på har funnet min epostadresse via via noe som hørs respektablet ut, og mener jeg kan hjelpe med å overføre arven etter noen som er i ferd med å dø/akkurat har dødd. Jeg har notert meg at brystkreft er et betydelig problem blant formuende på Elfenbenskysten, i Midt østen er det mer av lunge kreft.
• Ettersom alle finansielle redningpakker til banker og finansinstitusjoner nå rulles ut i stor fart, detter det litt av lasset både her og der. Både i CitiBank, Barclays, ING og Ulster Bank finnes det utro tjenere som har gitt meg noen flotte muligheter til å bli rik i en fei, mot en liten motytelse som bankkontonr, kopi av pass, brevhode med mine detaljer på og slike små trivialiteter.

Det som fascinerer meg er at nesten alt av spam denne uken har vært av typen "bli rik", mens det for et par uker siden var svært mange som var opptatt av min kropp og helse. Og jeg må innrømme mye fokus er mot det som de fleste vil kalle "private deler" av kroppen. Det skal være mulig å gjøre noe med både utseende og funksjonalitet, ifølge epostene. Hvor de har det fra at jeg trenger hjelp på dette området må gudene vite. Jeg tar det egentlig som en personlig fornærmelse, men har likevel ikke svart, bare slettet mailene, for det har jeg hørst skal være tryggest. Men noen ganger har det holdt hard å ikke sende noen velvalgte ord tilbake. Når folk skriver "you may once again impress your woman" blir jeg rett og slett fornærmet!

Så det går i bølger, for litt siden var det også noen som var veldig opptatt av at jeg skulle bruke en formue på helsekost, urter og den slags...

Jeg lurer som sagt på hvordan dette funker, kan de analysere meg til de grader at de kjenner mine behov? Alle disse økonomiske tilbudene kan jo ha noe med at jeg fikk en rimelig saftig baksmell på skatten, så kanskje tror de jeg er litt myk på pengefronten om dagen ? Men hvor i huleste har de fått greie på baksmellen min? Jeg har holdt rimelig tett om det, for nesten alle jeg har snakket med fikk penger igjen i år, så jeg føler meg litt uttafor der. Lekker noen hos kemneren? Har alle disse nigeriaforetakene hacket ligningskontoret?

Men det som forundrer meg aller mest er at slike mail sendes ut. For det må jo bety at noen går på, tror de har vunnet i lotteriet de ikke kjøpte lodd i, har blitt anbefalt av Chamber of Commerce på Elfenbeskysten fordi man skal være "hel ved" osv.

Folk som er flinke nok til å ha epostadresse på en moderne computer med keyboard shortcuts og kan registrere seg på Yahoo Messenger, har de ikke nok i skallen til å skjønne at alt dette bare er tull? Er det virkelig noen som tror at tante Elviria har dødd av brystkreft og etterlatt seg 45 millioner dollar og som eneste arving er villig til å dele med akkurat deg?

Så konklusjonen må være at det er mange dumme der ute........
Og jeg får tegne meg på listen over de dumme selv, for jeg kjøpte jo et strukturert produkt som skulle gjøre meg rik for noen år tilbake selv. I ettertid når jeg ser på det, var det jo omtrent like godt som eposten fra Ethel Compadores på Elfenbenskysten som jeg fikk idag..........

Påskekrim

Det er tid for påskekrim, men ettersom jeg er langt fra NRKs dekningsområde denne påsken, går jeg glipp av noe av det klassiske i en norsk påske, årets krimserie. Men med tilgang til nett og mulighet til å følge nyhetene er det sannelig nok med påskekrim tilgjengelig. Journalister og bloggere tar for seg Røkke og hans hoffs siste eskapader, i Bangkok har en halv million mennesker tatt til gatene for politisk forandring, i Moldova har studenter og andre marsjert mot valgresultatet, utenfor Somalia er nok et skip kapret og hele det internasjonale marineapparat i området er lurt trill rundt. Og alt dette etter at verdensøkonomien er smeltet ned og vi endelig fikk svar på hvordan det var mulig for toppene å tjene en milliard i året og nyansatte fikk 10 MNOK i begynnerlønn. Svaret var jo lite enkelt som det var utrolig, det var ikke mulig, det var bare varmluft alt sammen, og som kjent faller varmluftsballonger ned etter en stund med lufting oppstigning.

Hvorfor ser og leser vi så krim i en verden så full av "real life crime", eller i hvertfall ting som kan se ut som det og som gir spenning nok for enhver? Kanksje fordi vi vet at krim i bok og filmformat bare er fiksjon, og fordi de virkelige historiene er nesten like skremmende, og ikke får sin løsning i siste akt. Blir krimboka for spennende kan vi lese til 3 på natta og få løsningen. Løsningen på de virkelige historiene som f eks Aker dramaet får vi ikke på lenge uansett hvor lenge vi sitter oppe og ser på nettsider, men svaret kommer nok engang, selv om mange vil det skal ta tid og være mest mulig diffust.

Så krim er god tidtrøyte og trøst når verden rundt blir for voldsom. Og det er en god distraksjon når skuffelsen over alle de vi trodde godt om blir for stor, og når de store saker i verden ikke ser ut til å ha noen fornuftig løsning, i alle fall ikke på kort sikt.

Men påsken er jo over om 3-4 dager, og vi er tilbake i den virkelige verden. Disse linjene er skrevet i 30.000 fot over Indokina, og snart lander jeg i byen hvor Miss Saigon engang bodde og ble hovedfigur i musical med samme navn. Det er langt fra første gang her, men det minner meg om at det finnes håp og muligheter. Vietnam er jo et stykke fra mønsterland enda på områder som rettsikkerhet, menneskerettigheter og pressefrihet, men du verden så langt de har kommet etter krigens avslutning. Min kollegas far er fra nord men kom til Saigon som Vietcong-soldat, og har vært der siden. Hans historier er fascinerende, skremmende og fine. Og viser at det finnes håp, konflikter finner løsninger, rettferdigheten skjer ofte, selv om vi syns det tar fryktelig lang tid. Så påminnelsen til oss alle i disse påskekrimtider, får være at det bare er nyhetsbildet som er fordreid, for det er bare dagens røverhistorier som fortelles, solkinnshistoriene må vi finne selv og passe på å fortelle så ofte vi har en mulighet. Så om 2-3 år kommer nok historien om at Røkke finte var ufin og alt er ordnet opp i, at demonstrasjonene i Bangkok fikk politikerne til å bli mer lydhøre så bøndene i nord får sin rimelige del i økonomien og at Somalia har fått en regjering, så piratene har fått jobb som skattefuter og politimenn.

Men de historiene kommer ikke i media, de må vi ut og oppsøke selv for å finne. Så dette var egentlig en oppfordring til folk om å kutte ut påskefjellet, krimbøker og lilla klister og ta seg en tur ut i verden og se at det ikke er så ille som vi lett kan få inntrykk av der ute, langt fra Hafjell, Geilo og Sirdalen!

Twittertweets

Ettersom jeg jobber med IT og føler halve livet utspinner seg foran en pc, har jeg til mange venners store fortvilelse motstått både FaceBook, Hi5, MSNLive og alle andre "social websites". Kan ikke tenke meg noe mer usosialt enn å tilbringe det lille sosiale liv jeg har i cyberspace. Jeg nøyer meg med å Skype venner og familie, eposte de når de ikke er å se online på en stund, og ellers prøve å gå på ei kneippe for å prate med levende folk i et levende miljø. Og så river jeg av meg litt frustrasjon over dette og hint på denne bloggen da!

Men aiai, nå er jeg på Twitter! Og hvorfor er jeg der? Rett og slett fordi jeg så på CNN da det tyrkiske flyet falt ned i Amsterdam for en tid siden, og de rapporterte at Twitter var først med nyheten. Og da måtte jeg bli en Twittrer med en gang! Og siden har jeg vært innom Twitter rimelig ofte, følger Stoltenberg, Obama, Petter Stordalen og Mandag Morgen bl a (og selvsagt noen stjerner som Angelina Jolie og Lance Armstrong hehe). Og jeg har begynt å like Twitter! Det tar ingen tid, folk plager deg ikke med lange utredninger (som denne for eksempel), men du får korte innspill om det som skjer, og når Jens sier han skal på Redaksjon1 i kveld, så kan jeg slå på og sjekke om det er et tema av interesse. Kort og godt automatiske gule lapper med noen få ord på, men opplysende og nyttig om man føger de riktige Twitterne.

Og ikke minst, neste gang jeg skal ut i den virkelige verden og treffe noen virkelige mennesker, kan jeg si "joda, Jens Stoltenberg er en venn av meg". Han følger meg nemlig på Twitter! Så nå håper jeg bare inderlig at det er du Jens som skriver dine Twitter, ikke en politisk medarbeider eller sekretær som faker dine innlegg! Forøvrig Jens, du har det nok mer travelt enn de fleste av oss, men du kan Twittre fra mobilen når du sitter i bilen, sitter på "det glade hjørne" eller hvor som helst. Og kjøper du den nye iPhone 3G kan du legge opp Twitter direkte og det er gjort på et blunk!

Så, håper du er min venn Jens, at jeg ikke har ei vennine på forværelset ditt! For henne vet jeg jo ikke engang navnet på og kan ikke skryte av at jeg kjenner nå jeg treffer kompisene......

Paven bruker ikke kondom

Paven er på reise i Afrika, og kondomer er selvsagt på hans agenda. Etter å ha tilgitt en haulocaustfornekter og uttalt seg lite kjærlighetsfullt om homofili i det siste, var selvsagt dette ikke mer enn man kunne forvente. Paven fremstår stadig som mer og mer forvridd i sitt syn på verden, og jeg sitter og strever med å forstå hvordan katolikker helt refleksjonsløst aksepterer hans stadig nye utspill, som viser at mannen er utenfor virkeligheten, ikke skjønner noe som helst om den verden vi lever i, men likevel tillater seg skråsikre råd, som dessverre de minst utdannede, minst opplyste og mest sårbare av hans undersåtter lytter til. Og så blir de HIV smittet...... For meg er dette ganske enkel logikk, hvordan kan da Paven se det så anderledes?

Kanskje fordi jeg lever i en virkelig verden, møter alle slags mennesker, surfer på internett og leser blogger, infosites, aviser, you name it. Mens paven bare treffer kardinaler i fortrolig samtale, kardinaler som er like isolert fra verden som han er.

Men sånn er det sikkert med mange andre viktige personer også. Hvor mange "vanlige" mennesker treffer Jens Stoltenberg? Sikkert noen, men de fleste er rådgivere som vasser i akkurat samme miljø som han gjør. Jeg så i avisen for noen dager siden at hverken Rimi-Hagen eller Statoil-Lund kjente noen som var arbeidsledige, men hadde sett i avisa at det visstnok var mange... Det er sikkert ikke lett å skjønne samfunnet når vi er så oppdelt i grupper med vanntette skott imellom, man treffer stort sett folk som en selv, som tenker som en selv. Det er ikke rart vi blir redd for det som er anderledes, når vi aldri har tatt det i øyensyn selv. Muslimer som aldri har sett en vanlig norsk familie, en vanlig norsk familie som ikke kjenner noen muslimer, en predikant på Vestlandet som aldri har snakket med en homofil, bare sett bilder i avisa fra en parade et eller annet sted med noen outrert påkledde homser.

Hva kan vi gjøre med det, hvordan kan vi endre på dette slik at verden blir bedre? Jeg har tenkt mye på det, og jeg har bare funnet et mulig svar: GÅ PÅ BAR! Om alle gikk på bar en gang i uka, forskjellig bar hver gang, alene, ikke i en gjeng, satte seg ved baren og snakket med sidemannenen eller kvinnen, så lærte man et nytt menneske å kjenne, som forhåpentlig hadde andre erfaringer og andre synspunkter enn du selv.

Men så er det jo noe med at å gå på bar er ikke akseptert hverken av predikanter, muslimer eller avholdsfolk. Så da blir det vel som det blir, det er den samme gjengen som går på bar hver gang og diskuterer om vår håpløse verden der hverken Paven, Hagen, Lund, Stoltenberg eller andre med makt og mening skjønner noe av den virkelige verden. Den verden som vi på baren er de eneste som skjønner....eller var det omvendt, var det de som skjønte og vi som.....?

9.11, flysikkerhet og Kalles lettrøkt kaviar

Mye endret seg etter angrepene på World Trade Center i New York. De fleste forandringer innskrenker folks frihet, folks bevegelser, anonymitet, kanskje til og med menneskerettigheter. Bl.a leser det svenske forsvaret det jeg nå skriver, de har sikkert søkeord som dekker 9.11, angrep, menneskerettigheter etc på konstant overvåkning, og som kjent går de fleste internettkabler fra Norge via Sverige og ut. Så Statsminister Reinfeldt, this one is for you!

For noen dager siden fikk jeg oppleve ett av tiltakene etter 9.11 på egen kropp. Jeg skulle reise fra Norge til Asia, bl a skulle jeg besøke en norsk kompis som er bosatt der. Av reisegaver hjemmefra hadde han bare 2 ønsker: En rull snus og en tube Kalles lettrøkte kaviar. Altså ingen storforlangende kar. Men, du må ikke tro det er så lett! Kaviaren var behørig innkjøpt på Rema, pakket forskriftsmessig i "lukkbar plastpakning som skal sendes gjennom røntgenmaskinen separat". Helt i henhold til nye regler om væske på fly altså. I sikkerhetskontrollen gikk alt helt fint, helt til Kalles slo ut og førte til gruppemøte og stor diskusjon blant de 3-4 sikkerhetskontrollørene. Tuben ble inspisert, næringsinnhold sjekker (antar jeg), og konklusjonen var nedslående: Den ble beslaglagt! Pakningen var nemlig litt over maks volum pr enkeltgjenstand innenfor totalkvoten på en liter. 

Jeg skjønner jo at en stakkars kontrollør ikke kan tolke regler, men jeg har et lite hjertesukk til de som har laget reglene: Tror dere virkelig at denne regelen har noe å si for flysikkerheten? Om min tube Kalles lettrøkt kaviar er på 110 ml mot maksgrense på 100 virkelig er en stor fare for flysikkerheten? Det blir jo så aldeles tåpelig nå man innenfor sikkerhetskontrollen kan kjøpe flasker og beholdere med alle mulige uhumskheter som til og med er brannfarlige og ta ombord i fly. Tror noen at alle disse er sjekket av 4 Securitasvakter gjennom en scanner? Selvsagt ikke, og de har vært lagret og transportert land og strand rundt uten særlig oppsyn, så skjer det noe som skyldes en flaske, beholder eller tube kaviar i framtida, skal jeg banne på den er kommet inn på flyplassen via en butikk! Vet vi hvem som jobber i butikkene der, hvem som transporterer varene til flyplassen, hvem som har jobbet på lageret de kommer fra osv? Kanskje er det terrorister, voldtektsforbrytere og små Bin Ladiner hele gjengen! Og midt oppi dette frarøves min beskjedne venn sin etterlengtende tube Kalles lettrøkt kaviar!

Liv Signe, du er norsk forvalter av dette regelverket, tror du virkelig det har noen betydning for flysikkerheten? Det er et internasjonalt regelverk du ikke kan styre alene, men hvorfor står du ikke på stolen din og roper og skriker og sier dette er bare tull?

Jeg tror jeg vet svaret.......

Kalles lettrøkt kaviar ble offer for noe som er mye større og viktigere, nemlig butikksalget etter sikkerhetskontrollen. Når du kommer inn der koster plutselig en Farris 28 kroner, den som kostet 22 på utsiden, 14 på Meny og 10 på Rema. Du har leid ut areal til disse butikkene til blodpris, det dobbelte av prisen i Bogstadveien, og du må jo sikre at folket kan betale husleien til deg som flyplasseier. Og selv om Kalles ikke er er trussel mot inntektene i seg selv, er forbud mot flasker viktig for å opprettholde salget på flyplassen. Så det hele er et komplott fra ende til annen!

Og kanskje er Securitas med på det hele, de har jo fått 4 ganger flere ansatte i flyplasskontrollen etter at reglene ble innført....?

Så kjære venn som ble snytt for kaviaren, her står vi overfor store og mørke krefter som nok blir for mye for oss å klare alene. Du får spise kokt egg uten kaviar til noen fornuftige sjeler har lest at jeg har avslørt hele konspirasjonen! 

Om da ikke svensk sikkerhetstjeneste sletter dette meget kompromitterende innlegg før noen får lest det....

 

 

Hijaber og avisdød

Noen ganger får man følelsen av at både finanskrise og global oppvarming er ordnet opp i, for i aviser landet over er det nå hijabsesong. Dagbladet og Stavanger Aftenblad har begge funnet ut at politihijab eller ikke er toppoppslag verdig, all annen elendighet er inntil videre avlyst, og sannelig klarte man ikke spa opp en hijab-dommer-eller-ikke sak når den første var i ferd med å visne hen.

Jeg lurer litt på hvor hijabsaken kommer fra? Vissnok en trebarnsmor på Sandnes med hijab og politidrømmer som startet det hele med et brev, deretter har saken tatt av helt på egenhånd i en rekke redaksjoner. Kan det ha sammenheng med at avisenes opplagstall ble publisert denne uken? De ærede redaktører kunne konstantere at blekket i opplagsrapportene var blodrødt for 2008, og snart er det styremøte, generalforsamling og sannsynligvis masse ubehageligheter, hva er da bedre enn å kunne si "men i siste uke hadde vi veldig bra tall igjen, så dette håper vi å snu". Og hva selger mer i løssalg enn noen "islamkonflikter", og de kan tværes i det uendelige for politikere uttaler seg så gjerne enten man er for imot eller ikke har noen som helst mening om hijaber. Så et kort brev fra en liten dame på Sandnes som lurte på en kjempeliten sak, har altså avstedkommet side på side i det ganske land!

Hijabsaken viser med all tydelighet at aviser ikke er til å stole på. De har ingen reportere lenger, de har ingeniører. Folk som finner opp en eller annen sak og så "bygger" man noe som antas å gjøre to ting: Selge aviser og skaffe forsider. Avvissalg er viktig for akjonærer og redaktører, forsider er viktig for journalister i disse ulvetider, for forsidesaker er jobbtrygghet og CV materiale.

Så konklusjonen min er at aviser skal man passe seg for, de er ikke til for lesere men for journalister og aksjonærer, lesere er bare et virkemiddel for disse gruppene.

Og hijaber, hvem var nå de for igjen?